Se non e' un geppetto questo...........

[lupin3]

http://www.youtube.com/watch?v=d3YJC5trclo

[GrappaLux]

andasse a quel paese bill gates e i suoi galoppini

Flash Player 10.1 is not currently available for Internet Explorer 9 (64-bit) Beta. Video cannot be played.

[lupin3]

Usa google o la volpe di fuoco.

[GrappaLux]

nun pozzo... per contratto. do ut des

comunque ho risolto e l'ho visto. ora diffondo il verbo ;)

[pinobike]

Sarà pure un geppetto però, dimenticandolo almeno per una volta, e cercando di fare un discorso critico, a me dopo quello che sta succedendo qualche riflessione da fare viene.

Ad esempio mi chiedo come mai il Giappone, riconosciuto come un paese che il nucleare lo applicacon con tutti i santi crismi (lo diceva persino Rubbia ieri sera), nonostante quello che sta succedendo annunci solo una revisione del suo programma nucleare.
Seppur sotto il peso psicologico di quello che succede, non parlano di abbandonare il nucleare ma di rivedere, che a mio avviso vuol dire continuare con il nucleare mettendo in campo tutte le iniziative per evitare il disastro di questi giorni.

Ora poichè non sono certo impazziti, e non sono neanche aspiranti kamikaze probabilmente la spiegazione è nella frase "speriamo in un prossimo futuro con energia più pulita e sicura, ma al momento non possiamo fare a meno del nucleare"

Evidentemente senza il nucleare , e l'energia che ne deriva, non potrebbe essere la grande nazione industrializzate e produttiva che è.
E questo anche a costo dei rischi che oggi stanno vivendo.

La prima conclusione a cui mi porta questo ragionamento è che si vivrà con il nucleare ancora per moltissimi anni.
E la minaccia che da esso deriva, se c'è, sarà per tutti a prescindere dall'avere o no sul proprio territorio una centrale.

[magenta]

eh sì, gira da un paio di giorni...abbastanza esilarante, se non avesse in mano la sorte del nostro paese.

[Gig81]

E la minaccia che da esso deriva, se c'è

In effetti anche io non ho capito quale sia questa minaccia...

[pinobike]

In effetti anche io non ho capito quale sia questa minaccia...

nessuna finchè tutto fila liscio. Poi succede qualcosa come in Giappone e si rischia un bell'inquinamento ambientale da radiazioni.
Certo in ogni cosa c'è il rischio, ma con il nucleare gli effetti sono più catastrofici.
Va pure detto che se si affronta il problema con le statistiche sicuramente in questi ultimi 30 anni sono morte più persone camminando a piedi che per gli effetti dell'unico incidente nucleare conosciuto.

Poi c'è il problema scorie radiattive, ma non sò bene come tutti i paesi nuclearizzati provvedono allo smaltimento.
Questo potrebbe essere il vero problema, a memo che qualcuno non si inventi come rigenerarle e renderle innocue...

[RST'72]

ma con il nucleare gli effetti sono più catastrofici.

solo quell'attimimino eh.....

Va pure detto che se si affronta il problema con le statistiche sicuramente in questi ultimi 30 anni sono morte più persone camminando a piedi che per gli effetti dell'unico incidente nucleare conosciuto

Si, ma vuoi mettere che bello pensare che ti possa nascere un figlio con due teste o altre robe simili, non vale forse la pena usare meno il condizionatore?

Poi c'è il problema scorie radiattive, ma non sò bene come tutti i paesi nuclearizzati provvedono allo smaltimento.

Il fatto è che neppure i governanti di questi paesi sanno BENE come provvedere allo smaltimento....

Mi ero ripromesso di non parlare di politica, ma il subdolo Lupino l'ha messo nella sezione sbagliata e la tastiera ha cominciato a scrivere da sola....

[magenta]

L'uranio sarà finito per quando avremo finito di costruire la prima centrale nucleare...giusto in tempo per inventarci altre guerre per il monopolio.

LE CENTRALI VANNO SMANTELLATE TUTTE IN TUTTO IL MONDO, CHI NON CE LE HA ANCORA, HA GIA' RISOLTO IL PROBLEMA.

Ancora non abbiamo smaltito le scorie degli anni '70...stiamo aspettando che ci sia una nave da fare affondare nello ionio, come è stato per le scorie di Trino vercellese, che un giorno sono scomparse dai magazzini di stoccaggio e il mese dopo le hanno ritrovate in fondo al mare grazie agli accordi stato\mafia.

Pinooo sembra che tu stia vivendo in una dimensione parallela, in cui il nucleare è sicuro e pulito come dice il nano e soprattutto la gestione sarà trasparente e affidabile...
maperpiacere!

Il giappone non è certo da prendere ad esempio...con la crisi dello yen, la cina che gli morde le chiappe, la recessione, la mafia (che è potentissima), la corruzione e l'orgoglio nazionalista sconfinato... eddai su...

[Actze]

L'uranio sarà finito per quando avremo finito di costruire la prima centrale nucleare...giusto in tempo per inventarci altre guerre per il monopolio.

LE CENTRALI VANNO SMANTELLATE TUTTE IN TUTTO IL MONDO, CHI NON CE LE HA ANCORA, HA GIA' RISOLTO IL PROBLEMA.

Ancora non abbiamo smaltito le scorie degli anni '70...stiamo aspettando che ci sia una nave da fare affondare nello ionio, come è stato per le scorie di Trino vercellese, che un giorno sono scomparse dai magazzini di stoccaggio e il mese dopo le hanno ritrovate in fondo al mare grazie agli accordi stato\mafia.

Pinooo sembra che tu stia vivendo in una dimensione parallela, in cui il nucleare è sicuro e pulito come dice il nano e soprattutto la gestione sarà trasparente e affidabile...
maperpiacere!

Il giappone non è certo da prendere ad esempio...con la crisi dello yen, la cina che gli morde le chiappe, la recessione, la mafia (che è potentissima), la corruzione e l'orgoglio nazionalista sconfinato... eddai su...

Pino devo quotare. E' TROPPO TARDI PER IL NUCLEARE... Il Giappone revisiona il programma perchè le centrali le ha già, non come noi che ci vorranno 5-10 anni a costruirle... è ovvio che vogliano continuare a farle lavorare....

poi come fai a dire SE IL RISCHIO C'E'... il rischio (cioè la possibilità che qualcosa vada storto), c'è di sicuro, sennò il Fukushima è un'invenzione della sinistra o dei verdi...

Poi anche senza disastro lo sapevi che in Francia danno pillole anti radiazioni a chi vive intorno alle centrali... e infine il discorso scorie...

se l'alternativa è il carbone allora ok, è una m@@@a così come il nucleare, ma altre alternative sostenibili e molto + pulite ESISTONO, e non è vero che non basterebbero.... sono tutte minchiate. Se sviluppate a dovere basterebbero alla grande.

E cmq se nucleare deve essere il Berlusca dovrebbe essere un pò meglio documentato KAZZO!! Scommetto che se parlava di minorenni o di giudici non avrebbe sbagliato nemmeno un aggettivo

[magenta]

Si, ma vuoi mettere che bello pensare che ti possa nascere un figlio con due teste o altre robe simili, non vale forse la pena usare meno il condizionatore?

Hai ragione e aggiungo che gli effetti delle radiazione sui bambini sono molto più subdoli della semplice malformazione...perchè i linfomi, i tumori alla tiroide, le leucemie sono malattie recidive (come noi tutti abbiamo potuto vedere).
Veronesi, quel vecchio demente, dice che tanto sono curabili... il fatto che si passi la vita a fare chemio è un piccolo particolare.

[pinobike]

non è che leggi un pò troppo di corsa le cose che si scrivono ???

intanto come ho premesso vorrei ci svincolassimo dal rapportare qualsiasi discussione ai soli confini del nostro stato e soprattutto da berlusconi. Scusa ma io non faccio la minima fatica a dimenticarmene, non ossessiona la mia vita ne i miei pensieri come sembra invece sembra succedere a te, che lo infili in tutto e così facendo lo metti al centro del mondo, quando invece non lo è..

LE CENTRALI VANNO SMANTELLATE TUTTE IN TUTTO IL MONDO, CHI NON CE LE HA ANCORA, HA GIA' RISOLTO IL PROBLEMA

Allo stato attuale dei rischi che si corrono penso che tutti siano daccordo con questa affermazione.
Ma prova a proporre la cosa a chi a 50 centrali come la francia. Al meglio che vada ti ridono in faccia.

Ora a buttare li slogan bellissimi siamo tutti capaci e ci troveremmo tutti daccordo.

Io vorrei invece che ci sforzassimo di rappresentare il presente e di capire ad esempio quali sono i conflitti che portano a certe scelte piuttosto che altre, senza facili utopie..

Il giappone non è certo da prendere ad esempio...con la crisi dello yen, la cina che gli morde le chiappe, la recessione, la mafia (che è potentissima), la corruzione e l'orgoglio nazionalista sconfinato... eddai su...

l'Italia non è un esempio, il Giappone neanche perchè oggi è successo quello che sappiamo, ma chi è l'esempio allora la Francia o la Germania o l'America o tutti quei paesi che il nucleare ce l'hanno, compreso il nuovo paese dove state pensando di andare, perchè fino oggi non è successo nulla.
Fatemi capire, se no a mio avviso non c'è paese degno sulla faccia di questo pianeta..

[GrappaLux]

Sarà pure un geppetto però, dimenticandolo almeno per una volta, e cercando di fare un discorso critico, a me dopo quello che sta succedendo qualche riflessione da fare viene.

Ad esempio mi chiedo come mai il Giappone, riconosciuto come un paese che il nucleare lo applicacon con tutti i santi crismi (lo diceva persino Rubbia ieri sera), nonostante quello che sta succedendo annunci solo una revisione del suo programma nucleare.
Seppur sotto il peso psicologico di quello che succede, non parlano di abbandonare il nucleare ma di rivedere, che a mio avviso vuol dire continuare con il nucleare mettendo in campo tutte le iniziative per evitare il disastro di questi giorni.

Ora poichè non sono certo impazziti, e non sono neanche aspiranti kamikaze probabilmente la spiegazione è nella frase "speriamo in un prossimo futuro con energia più pulita e sicura, ma al momento non possiamo fare a meno del nucleare"

Evidentemente senza il nucleare , e l'energia che ne deriva, non potrebbe essere la grande nazione industrializzate e produttiva che è.
E questo anche a costo dei rischi che oggi stanno vivendo.

La prima conclusione a cui mi porta questo ragionamento è che si vivrà con il nucleare ancora per moltissimi anni.
E la minaccia che da esso deriva, se c'è, sarà per tutti a prescindere dall'avere o no sul proprio territorio una centrale.

infatti il giappone mi sta proprio in punta di cappella per dirla tutta, al pari di tutti quelli che per un interesse esclusivo mettono a rischio tutti e tutto.

che il nucleare sia necessario e' una balla. diciamo che e' comodo perche' tanto si campa poco e delle future genrazione ce ne freghiamo. in perfetta linea con il bungabunga pensiero.

[pallina]

Hai ragione e aggiungo che gli effetti delle radiazione sui bambini sono molto più subdoli della semplice malformazione...perchè i linfomi, i tumori alla tiroide, le leucemie sono malattie recidive (come noi tutti abbiamo potuto vedere).
Veronesi, quel vecchio demente, dice che tanto sono curabili... il fatto che si passi la vita a fare chemio è un piccolo particolare.

già purtroppo è così, e chiaramente preferiscono non spiegare che le chemio possono distruggere le cellule malate, ma ne possono svegliare altre ancora, quindi non si finisce mai se ti va di culo resisti se no muori prima ...
smettiamo di pensare che non è un problema che ci tocca, perchè tanto qui non c'è
sono d'accordo VANNO TOLTE TUTTE E BASTA