Mattanza di delfini in Giappone

[GrappaLux]

beh io anche su questo ho perplessita'.
c'e' un filone di pensiero che vorrebbe dare una vita dignitosa agli animali allevati e poi una morte rapida e in effetti vedere come vengono allevate le oche qua in francia lascia molto perplessi ma cerco di non nascondermi dietro ad un dito e quindi per me il parametro e' il prodotto finale. m'avete fatto venire fame. stasera barchetta de sushi

[Greywolf]

allora non mangi niente perchè se mordi la frutta rischi di uccidere un povero vermicello...

Oppure uno mangia di tutto, a seconda dei propri gusti/sensibilità/coscienza, no?

e non capisco perchè vi scandalizzate tanto per questa mattanza di delfini

Beh, a me personalmente dispiace, ma poi il topic lo hai aperto tu

[Actze]

e non capisco perchè vi scandalizzate tanto per questa mattanza di delfini

Beh, a me personalmente dispiace, ma poi il topic lo hai aperto tu

non mi pare che qualcuno di voi ha scritto che è dispiaciuto come quando vede un piatto di cozze al ristorante...

[Greywolf]

che qualcuno di voi ha scritto che è dispiaciuto come quando vede un piatto di cozze al ristorante...

Hai ragione, ma io mangio pure carne di cavallo, pur amandoli a tantissimo

[pinobike]

e non capisco perchè allora vi scandalizzate tanto per questa mattanza di delfini, solo perchè non è nella vostra cultura il mangiarli?

anche,
a me come ad altri dispiace non solo per i delfin,i ma anche per un'altra infinità di animali che "culturalmente" siamo abituati a vedere non come cibo.
Ma non per questo parliamo di crimini dell'umanità e le altre cose che dicevi.
Ti stavamo solo cercando di far capire come per altre culture è normale quello che per te è criminale.... e viceversa...!!

[chestersmoker]

Io sinceramente non sono un animalista, lo ribadisco. E' solo che c'è modo e modo di fare caccia e pesca. E' lo stesso discorso delle zanne di elefante. Una troiata colossale, ma è nella cultura di certi paesi pensare che portino fertilità.
Con questo ho dimostrato che la cultura non giustifica alcunché, laddove il cibo non rappresenti una necessità. O talvolta anche un vizio, per carità, ma che si debba fare una MATTANZA, appunto, questo è intollerabile. Poi vogliamo buttarla sulla civiltà, ci può stare. Ma sinceramente, che si tratti di cozze, di delfini, di squali o di formiche per me non cambia assolutamente nulla. L'animale è una creatura, più o meno intelligente è solo un discorso di genetica, ma l'abominio è sempre abominio e va condannato senza condizioni.

[Gig81]

Grande Dino!

[Greywolf]

Io manco lo quoto più ormai

[chestersmoker]

Grazie grazie

[pinobike]

O su questo non si discute Chester, quotone.

Tralasciando il caso degli elefanti per le zanne, o delle tigri per l'unguento che sono cose diverse dal procurarsi cibo, il discorso non era tanto il metodo (colpo secco piuttosto che mattanza) su cui ti riquoto in pieno, ma sul sopprimere certi animali, considerati più o meno intelligenti, per usi alimentari.

[chestersmoker]

Infatti io ho ben specificato "laddove il cibo non rappresenti una necessità" e anche "un vizio", perché secondo me il metodo di "killaggio" fa la differenza.

[pinobike]

Infatti io ho ben specificato "laddove il cibo non rappresenti una necessità" e anche "un vizio", perché secondo me il metodo di "killaggio" fa la differenza.

mah, per certi paesi come il giappone mangiare carne di balena o delfino non è una necessità. Credo che non morirebbero di fame se non lo facessero. Forse è più una "normalità", come per noi mangiare altri tipi di animali.
Diventa una scelta, infatti molti giapponesi ad esempio non mangiano quel tipo di carne. Questo può fare la differenza, man mano che aumenta l'astinenza diminuisce la necessità di uccidere quegli animali.

[chestersmoker]

Mmm... non sono tanto d'accordo. Sinceramente, considerato il mondo com'è e come va, l'astinenza genererebbe una situazione forse peggiore. Un esempio? I datteri di mare. Sono vietati. Tanto fanno che se li mangiano ugualmente. E alla grande pure...

[iteuronet]

Per me il problema é prevalentemente etico.Si tratta di decidere se sopprimere una forma vivente sia lecito o no.Secondo me l íntelligenza é di importanza secondaria.Puo costituire una aggravante.I meccanismi del dolore sono propri anche di specie ´minori´considerate relativamente o non intelligenti.Sarebbe come dire che é lecito sopprimere un essere umano totalmente cerebroleso,capace solo di risposte fisologiche (compresi quindi gli stimoli dolorifici).Che poi ci siano animali piu simpatici e esteticamente piu gradevoli di altri é ininfluente.Come alcune specie che si devono mangiá per senso comune.Il maiale che é pure intelligente,ne é un esempio.Dal punto di vista pratico poi,vorrei vedere chi si prendesse la briga di redigere una lista.Fino a qui si ammazza ,dopo no.Quindi il problema siamo noi esseri umani.Che uccidiamo per mille altri motivi,che non quello della sopravvivenza.

[Gig81]

Ite, mi sei mancato!